Amazonの悪魔

A10-5800K

　5800Kの方は保存ファイルから引っ張ったのでちょっと白い(苦笑）
　一応最新のベンチマークですので、こいつを重視して見ましょう。
　少し前の世代のゲームであればIce Stormの数字が参考になるかと。
　DirectX9世代ならこの数字である程度の参考値に出来ます。6800Kや5800K...どちらも実際のベンチマーク中もこのテストはぬるぬるサクサク。数字に差が出ている通り6800Kの方がさすがに優勢。まぁDirectX9と10の混在テストですので、ちょっと古いゲームであればA10で十分に遊べそうな感じです。
　少し前のミドルレンジに負けてないですな...

　Cloud GateはDirectX10のテストですが、ここでも差が出ています。見ていて6800Kの方がややぬるっと動く感じ。今遊べるゲームの参考値にするならこのテスト。6000超えは立派なもの。RadeonのHD6570辺りを使うのと同等以上の体感を得られるというのは驚きかと。
　ミドルレンジのGPUまでカバーしているというのは嘘ではないようで。

　Fire StrikeはDirectX11のテストですが、そもそもクソ重いテストですんで内蔵GPUでは荷が重い。
　描画もカクついてますしかろうじてどんな動きがわかるかな...というところ。さすがにこのクラスになるとGPUの増設を検討しろってことでしょうか。
　ただ、そこまで重いゲームを遊ぶなら最初からA10-6800Kをターゲットにしていないでしょうしあくまで参考として見るべきかと。
　
　両者ガチンコでやってみましたが順当にスペック差が出ています。
　5800Kを高速メモリでドーピングしてなお届かない性能差が見えてきて面白い。
　BIOSがちょっと前の時はFirestrikeなんて1000超えなかったんですが...最適化が進んできたというところでしょうか。

　今回のテストでは5800Kは高速メモリでドーピングしていますので、本来のターゲットメモリであるDDR3-1600で動かすと5400程度まで落ち込みます。
　参考ですが、A10-5800Kを遅いメモリで動作させてみたデータが残っていました。

A10-5800K(DDR3-1333）

　あっはっはっは、性能差出すぎですな（笑）

　

　実際のところAPUを使う際には何よりもメモリが重要だということです。
　ケチって遅いメモリを積むと性能が何ランクも下がってしまう。

　数千円のコストでこれだけ差があるなら絶対に早いメモリで使用すべきです。

　今回はそうした部分も含めて5800Kにも高速メモリを適用してテストしています。
　最新ベンチマークでは差が出るものの高速メモリを使えば5800Kも結構肉薄出来るところまでこれるのがわかりました。

３．3DmarkVantage

A10-6800K


A10-5800K

　ちょっと都合で3Dmark11の5800K側を取り忘れてしまったのでVantageでご勘弁を。
　6800Kの数字が光っています。6600台が出ていればかなり上等。RadeonHD5770辺りと戦ってる感じの数字でしょうか。Geforceだとどうだろう。GTS450辺りなんだろうか？最近のグラボからはとんと離れてしまってうといんですが、HD6670辺りとくらべてやや届かないかぁぁぁぁぁぁぁという感じです。
　実売6000円のカードに今一歩届かなかった...のは残念ですが内蔵GPUでこんだけの数字をたたき出していれば立派過ぎます。
　5800Kも高速メモリを使えばこの通り。相当頑張ってます。一世代前のミドルレンジとガチで戦える性能を引き出せてますね。高速メモリの恩恵ありまくりです。
　低速メモリでベンチをとると目もあてられないことになります。
　ガチで3Dゲームを考えている人には勧められませんが、普段ゲームをしない人が「あ、ちょっと面白そうだし遊んでみようかな」と思った時にある程度の解像度ならサクサクと遊べそうな感じ。

４．PCmark7
A10-6800K

A10-5800K

　PCMark7の結果です。
　まぁなんというかそれほど差が出ていません。これはGPUでの対決ではなくCPU性能に寄ったテストでの対決だからで、コアが同じPiledriverなのでしょうがないかなーと。クロック差が多少出ているってところでしょうか。
　ざっとスコアを見た限り...

　i3より早くi5の上には叶わない。

　というポジションであるかなと。
　物理４コアであることを考えると少々辛いところですが、その分をGPUでカバーして余りある魅力がある！というのがAMDの言い分でしょうし私もそう思います。
　少なくともIvy世代のi3やi5下位とはやり合えるのは確か。
　ただ現行のHaswell世代のi5の上位機種相手ではCPU部分のスペック差は結構ある印象。
　Haswell世代でもi3ならまだいけますが、下位i5でもCPU部分では少々辛い。
　これはまぁCPU側にその力を振ったINTELとの設計思想の差と製造プロセスの差が露骨に出たところでしょうか。
　でもこれだけのスコアが出ていると実際普段使う分にはまったく不満が出ないだろうな...とも思います。
　むしろ製造プロセスの不利やCPUコアの刷新がままならないAMDがよくぞここまで練り上げたな...という印象も。買う側からしたら値段部分から入るのでそんなことは見ないんですけれど、まぁPCマニア系の人からしたら「頑張ったなー」という感想が聞けるかも。

４．テストを振り返って

　とりあえずメジャーな3D系テストなど使用しつつ遊んでみた訳ですが、感想しては...最初の結論通り。
　かなりいける製品に仕上がっていると思います。
　注意点としては価格がA10-5800Kの時よりあがっていることが難点。
　秋葉原で見てみましたが17000円という価格はちょっと辛い。(6/8日調べ）
　まぁマザーとのセット販売がさかんですので、-2000円ぐらいは割引きが期待出来るとしても15000円。これはちょいと高い。もう2000円下がってくれれば...と思うところ。
　対して5800Kが在庫処分の大特価となっていてマザーとのセットで9800円なんてのが飛び出していると今現在でのコストパフォーマンスではA10-5800Kを選択して高速メモリでブーストした方がトータルでは安くてお得になるでしょう。
　とはいえこれは出たばかりというのもあるかと。
　新製品投入や時間の経過でこの辺りはこなれると思います。
　マザーがそのまま前世代のものを使えるというのは大きくて、価格がこなれた安価な製品と最新APUで組めるというのは結構自作的に面白いなぁ...と。
　何より高速メモリの恩恵がここまでダイレクトに出る製品も珍しく。早いメモリでがっつり遊んでやるぜ！という人にもおすすめ。
　それと今回は意図的にOC（オーバークロック）を封印してのテストにしています。

　このAPUという製品。ターゲット的には「自作で遊ぶ人のセカンドPC」や「価格を抑えて性能をある程度保持したい人のメインPC」だと思うのです。だとすると後者の人の参考になって欲しいな...という思いがありまして。
　PCに金をかけるというのはまぁ結構大変なことで、いくら自作で好きなパーツが選べるといってもハイエンドだらけではとんでもない価格になります。
　となると限られた予算のリソースをどう割り振るか。そこの選択肢としてAPUはかなり面白いものになってきた。だからこそ実際に買った場合どんな感じになるのかを知りたいなと。

　それと...これは現在だけの事情かもしれませんが、円安が進んだおかげて超低価格の特売メモリが一掃されました。となるとショップは付加価値の高い高速メモリを特価にして客にアピールしてくるわけです。PC3-1600辺りのメモリが値頃感を出していますが、PC3-2133のメモリも最近は特売になりがち。
　私が購入したADATAのメモリは特売で6980になっていましたが誰も見向きもしていませんで。夜行って先着20名様の特売を楽々ゲットする始末。

　でも今回の記事を見ればわかるように早いメモリにもきちっとメリットがあり。そのメリットを生かし切るにはAPUが面白い。勉強会でAMDの人も言ってましたが早いメモリを使って欲しい！とアピールしたいところ。

　それとあえてWindows7でのベンチマークにして実際に購入した場合どんな感じなのか？というのをテストしたかったので今回の構成でテストしました。結果、かなり実用的だな...と実感。

　実はWindows8で使った方がその性能が発揮出来るんですが、それは最後の余談で。

　A10-6800Kという製品は順当に仕上がった「中継ぎ」です。実際のところ年末には大本命のAPUが計画され（遅れる可能性も出てきましたが）ており...それまでの間なんとしても戦うための武器としてAMDが送り出してきた商品です。
　A10-5800Kと比べて発熱も押さえられていますしドライバーレベルでの熟成が進んでいろいろな付加価値が出てきました。

　正直なところ「早いCPUがどれだけ必要だろうか」と考えた時にこのクラスの性能がある意味で「いい感じ」かなと。i5下位の性能にミドルなGPUというのは売れ筋のPCっぽいところです。
　それと物理４コアの力を見せつけてくれるのはなんと「Excel」だったというオチをひとつ。
　どの会社のオフィスにも自宅のPCにもOfficeは入ってるような時代で、メールにExcelの添付ファイルが...なんてのも日常の風景です。
　でもそれがOffice2003だとCPUのポテンシャルを殺しまくってくれます。設計が古いためマルチコアに対応しきれていないのです。
　Office2010以降のExcelはマルチコアへの最適化が進んだ結果...コア数が多いと普通に早くなります。
　複雑な関数を大量に組み込んだ大規模なエクセル。再計算でいらっとくる。そんなファイルがA10-6800Kで運用した時にさくさくと動作する。これはなんというかオフィスの革命にもなるかなーと。
　まぁ実際のところ同じファイルIvy世代のi7で実行されるとCPUの性能差を見せつけられたりするんですが、それでもかなり早く動作してくれました。
　こうした細かい差が職場での効率を落としているんだな...と考えるとXP+2003の環境はPCをデチューンして使っているようなものかなーと。旧世代とはいえCore2QuadのCPUにWindows7をいれてOffice2010を導入したらXp+2003の時よりもサクサクと使えるようになったという実例があったりもします（感想には個人差もあります）。
　これからPCを買い換える時。OSやOfficeも買い換えないといけない。PCのパーツもなんとか予算を抑えたい。そうした時にAPUは魅力的な製品として選択肢に入ってくるのではないでしょうか。
　予算があるなら高速なINTEL製品にRadeonやGeforceの組み合わせもいいでしょうが...私も含めてみんなそんなにお小遣い...ないよね？（苦笑）
　
余談

Windows8を導入してタブレットで遠隔操作した時APUの魅力が爆発する！？

　AMD勉強会でもやってましたが、Splashtopというソフトがありまして。PCの画面をタブレットから操れるようにしたものなんですが...これがまたAPUとバツグンに相性がいい。
　自宅内で使用していると遅延がほとんどなくて...iPadやNEXUS10が「Windows8タブレットになったようだ」なんて錯覚するほど。正直これだけ使えるならあえてWindows8タブレットを買わなくても自宅ならこれでいいかなと思ってしまいました。
　特にWindows8で使用すると...タッチ操作に本格的に対応したOSな訳で...これがなんというか「吸い付くように」動かせるんですよ。こればっかりはきっちり使ってみて始めてわかる魅力だと思います。
　リモートデスクトップ系アプリをiPadでいろいろ試した結果Splashtopに行き着いていたんですが...今回Widows8とAPUとセット使って始めて「ああ...私が欲しかったのはこれだったか...」と思った次第。
　もしこの製品を手に入れてタブレットをもっているなら...是非Windows8で試してみて欲しいところです。

　個人手にはiPadの方が使い勝手がよかったんですが、解像度の面もあってNEXUS10でやった時の感動もひとしお。これはマジで楽しかった...
　テストのためにWindows7にしていたPCですが、この記事を書いたらすぐにWindows8にしてしまいます（笑）
　実はテストも兼ねて1週間ほどメインPC代わりにしていたんですが、まったく不満なく使えました。
　どっかにオフィス借りて自前のPCもってけというならこのPCでいいやと思えるほど。
　最小構成に近いので騒音も少なく...快適な環境でした。これに2TのHDDかなんかつければ普段使いはばっちりかな。
　いろいろ言われるWindows8。APUとの相性がばっちりでもいまいち導入に踏み切れない。なら7でこれだけのパフォーマンスが出ますよ！というのが今回の記事の裏テーマ。
　そして8を使ってる人ならタブレットと合わせて使うことで「なんてわかりづらい魅力なんだ...これはやってみないとわからない」というAPUの魅力を再確認出来ると思います（＾＾）